Standardy kwalifikacji utworów naukowych do publikacji w Wydawnictwie C.H.Beck
Procedural Standards Of Qualifying Scientific Papers For Publication In Wydawnictwo C.H.Beck
§ 1. Postanowienia ogólne
- Do publikacji zostaną przyjęte jedynie utwory wcześniej niepublikowane, chyba że w porównaniu do wersji pierwotnie opublikowanej uległy istotnej zmianie. Autor – składając utwór – dołącza oświadczenie o tym, że praca naukowa nie stanowi plagiatu, nie zawiera elementów zduplikowanych, nie powołuje się na sfabrykowane dane.
- Wydawnictwo zobowiązuje autorów utworów do ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w ich powstanie z podaniem ich afiliacji oraz kontrybucji, tj. informacji: kto jest autorem koncepcji, założeń, metod, protokołu itp. wykorzystywanych przy przygotowaniu utworu, przy czym główną odpowiedzialność za jego treść ponosi autor zgłaszający utwór.
- Wydawnictwo informuje, że „ghostwriting” oraz „guest authorship” są przejawem nierzetelności naukowej, a wszelkie wykryte przypadki będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów – instytucji zatrudniających autorów, towarzystw naukowych, stowarzyszeń edytorów naukowych itp. Zgodnie ze standardami wydawniczymi:
- „ghostwriting” występuje wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie utworu/publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w utworze/publikacji;
- „guest authorship” („honorary authorship”) występuje wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest autorem/współautorem utworu/publikacji.
- Wydawnictwo zobowiązuje autorów do przekazywania informacji o ewentualnych źródłach finansowania utworu/publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów w powstanie publikacji („financial disclosure”). Wydawnictwo jest zobowiązane do zamieszczenia informacji o wkładzie finansowym wymienionych podmiotów w publikacji.
- Wydawnictwo zobowiązuje autorów do przekazywania informacji – w związku z dotacją publikacji – dotyczących ewentualnych wymagań instytucji dotującej względem publikacji.
- Prace naukowe podlegają obowiązkowej weryfikacji antyplagiatowej przed ich publikacją w Wydawnictwie.
- W procesie oceny prac naukowych Wydawnictwo stosuje procedury COPE. Pełne informacje o stosowanych procedurach dostępne są na stronie Wydawnictwa pod adresem www.beck.pl/zasady-publikacji/zasady-etyki-publikacyjnej/ oraz pod adresem: publicationethics.org/resources/flowcharts
- Szczegółowe informacje o procedurze recenzowania prac naukowych zawiera dokument pt. „Procedura recenzowania prac naukowych” dostępny na stronie Wydawnictwa pod adresem www.beck.pl/zasady-publikacji/procedura-recenzji-oceny-prac-autorskich/.
§ 2. Zgłoszenie utworu do publikacji
- Autor, zgłaszając utwór do publikacji jest zobowiązany do wypełnienia i dostarczenia do Wydawnictwa ankiety wydawniczej zawierającej: opis książki, proponowany spis treści, wykaz autorów oraz opis ich dorobku naukowego oraz wykazu dotychczas opublikowanych publikacji, a także dane kontaktowe autora, w tym adres poczty elektronicznej zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszych standardów.
- W razie konieczności uzyskania dodatkowych informacji koniecznych do przeprowadzenia procedury wewnętrznej oceny utworu Wydawnictwo zwróci się do Autora o uzupełnienie ankiety wydawniczej. Bez wymaganych przez Wydawnictwo uzupełnień nie jest możliwe rozpoczęcie procedury wewnętrznej oceny utworu.
- W przypadku zgłoszenia do publikacji utworu, który jest pracą naukową stanowiącą wynik realizacji stopni naukowych wymagane jest dołączenie:
- w przypadku pracy doktorskiej – opinii promotora (opiekuna naukowego) pracy oraz pozytywnych recenzji naukowych,
- w przypadku pracy habilitacyjnej – niezależnej recenzji wydawniczej/naukowej,
- w przypadku pracy profesorskiej – dwóch niezależnych recenzji wydawniczych/naukowych.
- W przypadku zgłoszenia do publikacji utworu, który nie jest doktoratem ani habilitacją wymagane jest dołączenie opinii opiekuna naukowego albo niezależnej recenzji wydawniczej/naukowej.
- Publikacja utworu jest możliwa jedynie po uwzględnieniu uwag recenzentów. Autor składa oświadczenie, że uwagi wynikające z recenzji zostały uwzględnione w przesłanym do Wydawnictwa utworze.
- Po dostarczeniu utworu do Wydawnictwa wstępną ocenę projektu zgodnie z wymaganiami formalnymi wymienionymi w § 3 niniejszych standardów przeprowadzają: Sekretariat Redakcji lub Wydawcy.
§ 3. Wymagania formalne zgłoszenia utworu
- Do Wydawnictwa należy przesłać wersję elektroniczną utworu w formie pliku WORD zapisanym w edytorze tekstu WORD na adres mailowy: [email protected]
- Do utworów przesłanych do Wydawnictwa należy dołączyć:
- spis treści,
- wykaz skrótów,
- bibliografię,
- komplet recenzji wymaganych w toku uzyskiwania danego stopnia naukowego,
- tłumaczenie tytułu na język obcy (angielski albo niemiecki albo francuski),
- krótkie streszczenie utworu po angielsku,
- słowa kluczowe po polsku i po angielsku,
- stosowne oświadczenia przewidziane w niniejszym dokumencie, m.in.: oświadczenie Autora, że uwagi wynikające z recenzji utworu zostały przez niego uwzględnione; oświadczenie Autora, że praca naukowa nie stanowi plagiatu, nie zawiera elementów zduplikowanych, nie powołuje się na sfabrykowane dane,
- wypełnioną ankietę wydawniczą zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszych standardów.
§ 4. Procedura wewnętrznej oceny utworu i przyjęcie utworu do planu wydawniczego
- Przyjęcie utworu do planu wydawniczego Wydawnictwa jest możliwe jedynie po wyczerpaniu wszystkich etapów procedury wewnętrznej oceny utworu.
- Procedura wewnętrznej oceny utworu składa się z następujących etapów:
- Etap 1. Wstępna ocena utworu przez Sekretariat Redakcji lub Wydawcę. Zgłaszany utwór podlega wstępnej ocenie pod względem zachowania warunków formalnych zgodnie z wymaganiami formalnymi wymienionymi w § 3 niniejszych standardów. Po pozytywnym zaopiniowaniu propozycja publikacji jest przedstawiana Szefowi Redakcji.
- Etap 2. Ocena utworu przez Szefa Redakcji. Publikacja nie zostanie zaakceptowana do dalszych etapów procedury wewnętrznej oceny utworu, jeżeli treść monografii nie odpowiada jej tytułowi, występują w niej błędy merytoryczne, widoczny jest brak oryginalności tekstu, opracowana bibliografia jest pobieżna i niewystarczająca przy pracach z danej dziedziny, utwór stanowi opracowanie zagadnienia, które nie jest przedmiotem zainteresowania Wydawnictwa. W przypadku braku akceptacji – Autor pracy zostaje poinformowany o nieprzyjęciu utworu do planu wydawniczego Wydawnictwa.
- Etap 3. Ocena utworu przez Kolegium Wydawnicze. Po pozytywnej ocenie przez Szefa Redakcji publikacja podlega ocenie przez Kolegium Wydawnicze złożone z Szefów wszystkich Redakcji, Marketingu, Działu Finansów oraz Sprzedaży. Pozytywna ocena Kolegium Wydawniczego zgodnie z kryteriami wewnętrznej oceny utworu wskazanymi w § 5 niniejszych standardów pozwala na przyjęcie utworu do planu wydawniczego Wydawnictwa.Jednocześnie z przyjęciem utworu do planu wydawniczego Wydawnictwa, Kolegium Wydawnicze podejmuje autonomiczną decyzję – biorąc pod uwagę opinię Autora wyrażoną w ankiecie wydawniczej – w kwestii otwartego dostępu (open access) do publikacji naukowej.
§ 5. Kryteria wewnętrznej oceny utworu
- Podczas oceny utworu przez Kolegium Wydawnicze brane są pod uwagę następujące kryteria:
- wybór tematu: problematyka tekstu ma charakter naukowy, treść tekstu jest spójna z tematem;
- warsztat i metodyka utworu: tekst został przygotowany poprawnie pod względem warsztatowym, tekst został oparty na adekwatnej i aktualnej kwerendzie w doktrynie i orzecznictwie oraz zawiera prawidłowo sporządzone przypisy, sposób analizy tematu jest spójny i zrozumiały;
- znaczenie naukowe utworu: tekst ma oryginalny charakter na tle dotychczasowego stanu badań, tematyka lub metodologia są nowatorskie lub wnoszą istotny wkład w istniejący stan wiedzy;
- poprawność merytoryczna utworu: tekst jest prawidłowy pod względem merytorycznym, opiera się na aktualnym stanie prawnym i prawidłowo przytacza treść przepisów oraz poglądy orzecznictwa i doktryny, wybrana metodologia została zastosowana w prawidłowy sposób, tekst jest poprawny pod względem retorycznym i logiki wywodu;
- doniosłość tematu opracowanego przez Autora dla rozwoju danej dziedziny nauki w Polsce;
- doniosłość tematu opracowanego przez Autora dla stosowania prawa w Polsce (praktyka prawnicza);
- poziom naukowy utworu na tle innych utworów naukowych dotychczas publikowanych w Wydawnictwie.
- Pozytywna ocena utworu przez Kolegium Wydawnicze jest jednocześnie decyzją o przyjęciu utworu do planu wydawniczego Wydawnictwa oraz decyzją o zawarciu umowy o stworzeniu utworu z Autorem na warunkach określonych przez Kolegium Wydawnicze.
- Decyzje Kolegium Wydawniczego w przedmiocie przyjęcia lub nieprzyjęcia utworów do planu wydawniczego są komunikowane autorom utworów przez Sekretariat Redakcji Wydawnictwa na adres poczty elektronicznej.
→ Załącznik nr 1 – Ankieta wydawnicza C.H.Beck
English Version: